Nadat Geert Wilders in 2016 door de rechtbank van Den Haag is veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, ging zowel de verdediging als het Openbaar Ministerie in hoger beroep. Op 17 mei, afgelopen donderdag, was de eerste zittingdag. Het belooft nog een lang proces te worden. Nu waren er al elf zittingdagen voor ingepland, maar op de eerste dag vroeg de advocaat van Wilders, meneer Knoops, eerst om aanhouding. Dat wil zeggen dat er nog het een en ander gedaan moet worden voor het proces verder gaat (uitstel). Dat verzoek werd afgewezen, net als verschillende onderzoeksvragen die volgens het hof niet relevant waren voor de inhoudelijke behandeling. Toen het hof dit uitsprak, kwam er vanuit de verdediging een wrakingsverzoek. Wraken is voor Wilders geen onbekende tool; dit is al vaker geprobeerd. Het wil zeggen dat (een deel van) de rechters vervangen moeten worden in de ogen van de verdediging, voor een zo eerlijk mogelijk proces. Het verzoek dit keer is gebaseerd op het afwijzen van de onderzoekswensen. Alexander Pechtold zou namelijk ook iets (in de ogen van de verdediging vergelijkbaars) hebben gezegd, en de verdediging wilde duidelijkheid in de beslissing van het Openbaar Ministerie om Wilders wel, maar Pechtold niet te vervolgen. Ik denk dat Pechtold inmiddels spijt heeft van die opmerking en niet had voorzien dat dit juridisch zoveel met zich mee zou brengen. Dus na een lange dag werden er nieuwe rechters ingevlogen, van het hof van Amsterdam, voor de wrakingskamer. Zij gingen er nog een keer naar kijken en waren van oordeel dat de strafkamer de beslissing niet of in ieder geval onvoldoende heeft onderbouwd. Het wrakingsverzoek werd daarom toegewezen (dit werd de 18e 's middags bekend gemaakt). Die notitie aan het begin dat het uitdrukkelijk om een "voorlopige planning" zou gaan, was dus wel terecht. Het was het eerste hoger beroep dat ik bijwoonde als tekenaar. Het vond plaats in het Justitieel Complex bij Schiphol, de extra beveiligde rechtbank. Daar kom je niet zomaar binnen, dus van tevoren werd iedereen netjes aangemeld bij de persvoorlichter. Tas in de scanner, schoenen uit, maar ik mocht door het poortje. De zaal was vrij groot en bovenin was er een publieke tribune. Maar ik zag vooral veel pers en ondersteunend personeel. Voor deze zitting heb ik vrij uitvoerig gebruik gemaakt van gekleurde markers; ik ben aan het experimenteren met verschillende materialen om te kijken wat voor mij fijn werkt en wat ervoor zorgt dat ik direct na een zitting een tekening gereed kan hebben. Media willen zoiets immers snel kunnen plaatsen (al is de deadline voor een krant vaak wat ruimer). Kleur toevoegen geeft een tekening vaak al veel houvast, body. Ik schets met een mechanisch potlood en doe de zwarte lijnen met een brushpen van Sakura. De tekeningen zijn op stevig A3-formaat gerecycled papier. Omdat ik niet precies wist hoe het zou gaan met het verzoek tot aanhouden heb ik besloten om eerst de verdediging te tekenen en na een schorsing verder te gaan met de Advocaat-Generaal (zo heet de Officier van Justitie in een hoger beroep) op een nieuw, los vel. Ook heb ik geprobeerd iets meer van de achtergrond mee te nemen dan ik normaal doe. Er bleek in ieder geval ruim genoeg tijd om veel te tekenen. Hieronder kun je zien dat ik naast een collega zat; dat is Petra Urban en zij kan heel realistisch tekenen. Ze werkt sinds een tijd digitaal, op haar iPad, en het is altijd interessant om te zien hoe collega's zoiets aanpakken en een tekening geleidelijk te zien ontstaan. Zo tekende zij bijvoorbeeld ook mevrouw Knoops. Nu is Wilders een vrij publiek figuur, en weet iedereen hoe hij eruit ziet. Dat maakt het ergens ook wel lastig om hem te tekenen; het móet wel goed lijken. Zo had hij ook toestemming gegeven voor de aanwezigheid van camera's, wat zeer uitzonderlijk is bij strafrechtzaken. Ik ben hier zelf ook niet echt een voorstander van, omdat alles dan zo'n toneelstukje wordt. Zie ook dit blog waarin ik wat meer achtergrondinformatie geef over het vakgebied. Vanuit de camera gezien zat ik achter Wilders dus ik was vrij veel in beeld, onder andere bij het item van het NOS-journaal. Klik op het screenshot hierboven als je desbetreffende uitzending terug wilt kijken. Deze beelden kwamen veel terug; de livestream/camerabeelden werden verzorgd vanuit de NOS, en andere media konden daarvan gebruik maken. Zo kun je mij ook aan het werk zien in de uitzending van Hart van Nederland. Voor iemand die zich beroept op zijn zwijgrecht, zei Wilders nog best veel tijdens de zitting. Je hoorde een horde vingers over alle toetsenborden razen zodra hij iets opmerkte. Ik vond het ook erg interessant om een aantal van de schrijvende journalisten te ontmoeten, en om de interviews die naderhand plaatsvonden te zien. EDIT: bij een latere zitting in deze zaak heb ik hem ook weer getekend, maar dan volledig digitaal op de iPad. Misschien vind je dit ook interessant:
1 Opmerking
10/29/2019 11:37:37 am
Goeiedag!
Antwoorden
Laat een antwoord achter. |